不出意外,她也被拖到了隔壁车厢。
拖走的过程中,她还在拼命挣扎,双腿在地上扑腾,竟然出了类似于金属刮擦的刺耳的声音。
我目睹着她的挣扎,突然意识到一个奇怪的现象:这三个乘客在被拖走的过程中,即便是挣扎,即便是反抗,也从来没有主动攻击过地铁安全员。
再多的挣扎,也没有改变事情的结局。
她在两名地铁安全员的「护送」中「下车」了,她出的叫喊和噪音,被推出门外时肉体稀烂的破碎声所取代。随之,就只剩下地铁出的死一般地运行声。
我看完了这一切,浑身仿佛被抽空了,仰面躺在地板上,剧烈喘息着。
这一顿厮打让我体力耗尽,也让我大脑空白,心有余悸。
我……我是杀人了吗?
12
我利用了规则,看到了她的手机内容,让她违反了规则。我没杀她,她却因我而死。
但也是她要来害我的!她诬陷我违反规则,强迫我违反规则!
她活该,她咎由自取,我这只是正当防卫罢了。
自我安慰之后,我恢复了一些体力,也恢复了一丝理智。我坐在地板上,地板的冰凉反而让我变得冷静了。
也不打算回到座位上了,这鬼车厢,这没有目的地的地铁,座位有何意义,简直就是个牢笼。
我抱着自己的膝盖,下巴搁在膝盖上,看着雾蒙蒙的隔壁车厢,逼着自己再次思考:
【1。到其他车厢有可能会下车。】
【2。不要在地铁上睡觉。】
【3。不要在地铁上处理工作。】
【4。不要被别人看到你的手机内容。】
【5。不要相信热情的人。】
【6。可以向地铁安全员询问,但他只会遵守规则。】
13
我重新梳理了一下这些规则。
第5、6条是效力性规则。
无论是否遵守,即使我真的相信热情的人,即使我完全没有询问过地铁安全员,本身并不会带来什么后果。
但这两条规则会给我带来启示和帮助,否则我很可能会上当受骗,而触了其他规则。
同时,我通过这两条规则,能得出结论:
地铁上的规则只有这些,没有遗漏;地铁安全员只会遵守规则,对于不是规则禁止的行为,他们不会主动介入。
第2、3、4条规则,属于强制性规则,万万不可违反。
否则,会立即遭受到地铁安全员的惩戒,规则就是这里的生死准则。
但第1条「到其他车厢有可能会下车。」这属于什么呢?它很像是后果类规则。
那几个违背强制性规则的乘客,他们的下场都是被拖到隔壁车厢,被推下了车。
但它又带有强制性规则的属性,因为格子衫也被推下了车,但我没想通他违反了什么规则。
在最开始,我怀疑他是不是睡觉了,他否认了,并且地铁安全员当时并没有动作。
而且就算格子衫骗我,他真的睡觉了,按照地铁安全员的风格,也不可能隔了那么久才进行处置。
所以,他并没有违反「不要在地铁上睡觉。」的规则。
我思来想去,只有一个可能,就是第1条「到其他车厢有可能会下车。」也属于强制性规则。
当时格子衫被我撞了过去,他「到其他车厢」这个行为,导致了「下车」的结果。
14
但想通规则的类别,这没用啊!我要摆脱这里,我想活生生的、四肢健全的下车啊!
我的潜意识告诉我,问题的破局关键就是在于这最复杂,也最蹊跷的第1条规则。
「到其他车厢有可能会下车。」这条规则本身暗含了一个意思,就是我所在车厢是出不去的,无论是全着出去,还是碎着出去。
之前地铁列车员执行规则的方式也验证了这一点,他们都没有就地正法,而是把违反规则的乘客拖到了隔壁车厢,才推了出去。
所以,要出去,只能从其他车厢想办法。
但刚才已经有了前车之鉴,与其那样「下车」,我还不如老死在这里。
我一直没理解的就是「有可能」,这里似乎还有不确定性。