笔趣阁

第16页（第1页）

  进入书内连同卡吉士本人，就构成了三个人。

  &1dquo;我们只要朝滤壶里看一看，立刻就会察觉这种种迹象是多么的徒有其表。滤壶里水太

  多。我们把滤壶里的水倒出来，现一共倾注了五杯。后来，我们在滤壶里看灌注了鲜

  水，再倒出来，整整注满了六杯，因此，这表明了滤壶容量是六杯——而变质水却曾斟满了

  五杯。要是按种种表面迹象来看，三只茶杯已经由卡吉士和他的两位客人用夹喝过茶，根据

  我们的试验，滤壶里仅仅倒出过一杯，而不是三杯。这是否意味着，这三个人，每人只喝了

  三分之一杯的水呢？不可能——沿着各杯的内缘都有一道渍圈，表明每一杯都曾经注满过。

  好吧，那末，有没有可能，滤壶确曾满斟三杯，但事后有人往壶中的剩水添加了一些水，不

  可能。根据对我所倒的一小瓶变质水的取样，进行检验之后所作的分析，滤壶内并未掺进过

  鲜水。

  &1dquo;只能得出唯一的结论：滤壶里的水是靠得住的，而三只茶杯上的征象却是靠不住的。

  有人故意在茶具上耍了花招——茶杯、茶匙、柠檬——布置得好象曾有三个人来喝过茶。那

  个在茶具上耍花招的人，他没有从滤壶里分别斟满三只杯子，却用同一杯水依次注入各个杯

  子。为什么还要不嫌麻烦地制造假象曾有三个人在座呢？只可能出于唯一的原因，并没有三

  个人在座。”

  &1dquo;绝不可能是一个人，因为确实有人目睹两个人进入书房。而我们刚才已经推算出，不

  管怎么说，总不是三个人。只剩下唯一的答案，那就是两个人。

  &1dquo;如果认为在座的是两个人、其中的一个是亚尔培·格林肖——此人是布莱特小姐眼看

  到并且后来加以指认的。那第二个人呢，按照布莱特小姐的描述，就是那个&1squo;上下全裹住’

  的人——自是卡吉士元疑！但这可能不可能呢？”

  &1dquo;可能的，绝对可能。格林肖这个陪客？在体形上，高矮大小跟卡吉士相仿佛。

  &1dquo;卡吉士为什么对自己视力的恢复毫不声张呢？答案就在于：如果格林肖杀害之后被

  现了，万一有人疑及卡吉士，他就能用双目失明作为挡箭牌来撇清干系。至于要讲清卡吉士

  是如何玩弄那个化身骗局的，却也简单；那个星期五晚上，他在吩咐茶具之后，等西姆丝太

  太一走开，他马上身穿大衣，头戴圆顶礼帽，偷偷溜出房子，到了也许是预先约定的地点，

  与格林肖会面，然后再与格林肖一起进来，自己装扮预定来访的两个客人之一。”

  &1dquo;对于卡吉士玩弄阴谋、设置骗局，我们还有什么旁证呢？一件旁证就是，他通过向布

  莱特小姐作指示而亲自虚构出三个人在座的假象——他故意说约会两个客人，又说其中一个

  客人希望隐瞒自己的身份面目，另一件旁证是，他蓄意隐瞒自己视力已经恢复。再有一件旁

  证，我们已经断定格林肖是在卡吉士死之前的六至十二小时被勒死的。

  &1dquo;我们已知格林肖曾经单独来拜访过他，是在上一夜。而且我们又知道，这次的拜访，

  导致卡吉士吩咐他的律师伍卓夫起草一份遗嘱。遗嘱别无变动，只是把卡吉士收藏品总

  库的继承人更换了，这收藏品总库是一相当可观的遗产；至于继承人是谁，卡吉士却讳

  莫加深——甚至对自己的律师也严格保密。如果推测继承人是格林肖，卡吉士为什么要有

  这样一个出奇的举动呢？根据格林肖其人及其犯罪历史来进行分析，答案显然就是敲诈勒

  索。从事同一行业的卡吉士，有什么把柄被格林肖抓在手里了。在我看来，十之八九是牵涉

  到艺术品买卖中的黑暗勾当，再不是某件古董的非法交易之类。

  &1dquo;现在，且让我根据这个显而易见是假设性的动机，把这个罪案描绘出来吧。星期四晚

  上，格林肖拜访卡吉士，在这次拜访时出了最后通碟，卡吉士同意按照格林肖旨意来更改

  遗嘱，作为代价——很可能卡吉士这时经济状况已陷入困境，付不出现款了。而卡吉士在指

  示他的律师起草了一份遗嘱之后，或者是感到即使更改了遗嘱也仍难免继续受敲诈，他横

  下一条心，与其付出代价，还不如把格林肖干掉。第二天，星期五的晚上，格林肖又来了，

  来收取他所要的那份遗嘱，这就落进了卡吉士的上述圈套，被干掉了；卡吉士也许是把尸

  体在附近的什么地方藏一藏，打算另作永久性的处置，然而，劫数难逃，卡吉士由于这一番

  折腾，过度紧张，在他来不及一劳永逸地把尸体处理掉之前，他自己却在第二天上午心力衰

  竭而死了。”

  艾勒里咧嘴一笑。&1dquo;我知道的你是要问我；如果是卡吉土杀害了格林肖，接着他自己也

  死了，那末，在卡吉士下葬之后，把格林肖埋进卡吉士棺材里去的，又是谁呢？”