笔趣阁

解惑（第1页）

宫廷险恶，人心鬼蜮。

她入宫前，外祖母这般言说，入宫后，她也学着算计人心。但刘藻竟不觉有甚不好，她想活下来，总不能盼着他们轻轻将她放过，她总得做些什么。

然而她的心思，却被中黄门一眼看穿了。年少不经事，总难免胆怯。刘藻面色苍白，缓缓道“藻长于寒庶，不知宫中事，不知天下事，太后确实择错了人。”

她避而不谈收拢人心之事，只言她无为君之才，太后选错了人。

中黄门目光幽深，思量半晌，方道“便依皇孙，皇孙勿忘仆臣今日之助。”

说罢，目视那几名宦官，令他们放开胡敖等人，而后道了声告退，匆匆而去。

中黄门退让，并非就是转投刘藻，而是此事说小不小，说大也不大，他退一步，与刘藻人情，来日刘藻若能恢复圣天子尊严，他自是以此立功，若不能，他也亏不了多少。

说到底，举手之劳罢了。

刘藻看得明白，她精心算计之事，于旁人而言，只是举手之劳，如此对比，真是令人沮丧。但刘藻没有沮丧太久，又振作起来。

至少她成功了。

胡敖等人上前，拜道“多谢皇孙相救。”

刘藻将目光自院门处收回来，胡敖等人伏在地上，她只能看到他们冠上的后翼。她并未立即令他们起来，而胡敖等人却伏在地上，一动也不敢动，较之先前，又添十分恭敬。

刘藻微微抿唇，道“不必多礼。”

四人这才起身。他们已明白了，皇孙兴许比不过太后权重，但也能定他们的生死，甚至能在危急之时，救下他们。

刘藻返回榻上坐下，她又开始思索。

好奇的少年往往想得多，沉稳而好奇的少年，想得则要更深。

刘藻总是在思考，多看多听少说，她自幼便是如此，想来是天性。

这回，她想的是皇帝离去前那番话。他话中所显露出厌恶与恨意，似是血蛭般，吸食在刘藻身上，使她如同被一条毒蛇盯上般不安。那恨意似乎不只是因她入宫，纵然她不入宫，他也是这般厌她。

“皇帝很讨厌我。”

刘藻喃喃自语。

她想得有些入神，耳边忽有人出声。

“陛下，李夫人孙也。”

是公孙绰的声音。

刘藻回神，望过去，问道“李夫人”

胡敖神色动了动，但他未开口，也未阻止公孙绰继续说下去。

“李夫人是武帝宠妃，与、与卫皇后很像。”

刘藻产生了兴许，笑着问“相貌很像”

公孙绰摇摇头“李夫人要美上许多。”

她说罢，显出不安的神色来，道，“婢子、婢子也只听闻老宫人闲暇时说起。”

她瞧上去，不过十八九岁之龄，入宫怕是还不足十年，自然未曾亲历武帝朝之事。

刘藻一点也不失望，也没有立即去探究她口中之言是真是假，而是十分有兴趣道“不要紧，你说下去。”

公孙绰见此，也稍大胆了些，将她所知，全说了出来。

武帝的皇后卫氏，讳子夫，原是武帝长姊平阳公主府上的歌伎。一日，十八岁的武帝驾幸公主府上，来看望阿姊。平阳公主择出十余名良家子，欲献与武帝。然而武帝皆不满意，却独独看中堂上吟唱的卫子夫。

卫子夫由是获宠，武帝回宫后，公主将她送入宫中，临别时，还曾赠言“即贵，无相忘。”

子夫入宫，渐渐获得宠爱。而武帝雄心显露，欲对年年进犯的匈奴用兵，子夫的弟弟卫青当时在建章宫任事，因故入武帝眼。卫青果敢勇猛，且冷静知兵，是个天生的将帅之才，武帝待他恩遇有加。

之后，皇后陈氏以媚道害人邀宠，又在宫中行巫蛊之事，武帝闻知大怒，废皇后陈氏，令她退居长门宫。

陈氏被废，后位就空了出来，那时子夫已承宠十年，又为武帝诞下长子。武帝登基十二年，年已二十九，方得一子，大喜之下，取名为据。

不久又立卫子夫为后。

卫氏一跃为外戚，显赫无双。但卫青却不似寻常外戚那般，寄居于裙带之宠，而是身着戎装，挥师北上，十数次出生入死，驱逐匈奴，报效君王，使边境百姓不受外虏来犯之苦，使堂堂大汉洗刷和亲之辱。

卫氏一门，五人封侯，成为朝中极贵。

刘藻听得认真，闻卫青之名时，她的目光便愈加专注。外祖母常与她讲故事，大将军卫青的名字时常提起，刘藻对他很敬佩。

盛极必衰，故事到了一极盛处，必会急转直下。公孙绰说了下去，语气便不如方才那般激昂了。

女子的容颜总会老去，红颜老去，君恩不再，帝王的目光便会转向别的美人。

卫皇后受宠十五年，武帝的宫苑中有了越来越多的美人。李夫人、赵婕妤、钩弋夫人等诸多美人便相替出现。

皇帝的祖母是李夫人。

李夫人与卫皇后相似，先是相似在出身，卫皇后歌伎出身，李夫人则是舞姬。再有相似便是，卫皇后出自平阳公主府，李夫人亦是平阳公主送入宫中。

第三相似则是，卫皇后有一弟弟名为卫青，出征匈奴，威震四方，以军功显赫。李夫人有一兄长，名为李广利，也曾出征大宛、匈奴，以军功封侯。

这样一对比，着实像得很。

刘藻不知李夫人，但她知晓李广利。少年人再是沉稳，也难免有自己的喜恶。听到卫青之名，刘藻眼中都是光芒，听到李广利之名，眼中则显冷淡之色。

这倒非卫氏与她更亲近，而是李广利的战绩并不怎么拿得出手。他初征大宛时，便连座小城都攻不下来，不思如何攻取城池，反倒害怕疲惫与饥饿，欲返师回京。气得武帝派遣使者拦于玉门关前，痛斥曰“兵卒敢入关者，格杀勿论。”