笔趣阁

年龄是个大问题（第1页）

对于三国后期曹魏名将钟会之死，历代史学界较为一致的说法，就是钟会在灭蜀成功后，产生"

不复人下"

的错觉，以至死于乱兵之手，落个可悲、可叹、可怜的下场。

近期在搜览钟会的有关史料时，意外现以前从未看到过的一种说法，反复拜读后，觉得作者的分析，既有根、又有据、更有理，说服力之强，远大于其他几种说法。现予解构，以飨读者。

不可否认，《三国演义》一书到了曹操、刘备、诸葛亮、关羽、张飞等"

老一辈战斗阶级英雄家"

逐一谢世后，其故事性、趣味性、可看性大打折扣，这不光是因为这些仙逝的人物血肉丰满、生动有趣，更在于他们所构织的那些鲜活故事，后人已然无法替代了。

大家知道，三国后期那段岁月，能够称得上枭雄的人物，也就只有司马昭、钟会、邓艾、姜维等屈指可数的几个"

官二代"

。而最能让人绕舌一番的情节，无疑就是钟会挂帅伐蜀那一段。

时至今日，有个细节一直困扰着《三国演义》的读者钟会手中握有十万曹魏精锐军队、另有二十余万已经甘愿听其指挥的蜀汉归降军队，俨然己成"

跺跺脚地会动、挥挥手山会摇、吹吹气云会飘"

的"

土霸王"

，为何那么不经"

风吹雨打"

，仅在七十二个小时之内，就命赴黄泉？

这就需要公开一个细思极恐的情节一一就在钟会领衔率领伐蜀大军，踌躇满志踏上征程那天起，他和邓艾的归宿，就被司马昭无情地打了一个"

死结"

拿下蜀汉当死，拿不下也当死，无论拿下拿不下，皆当死！

然而，不论钟会，还是邓艾，浑然不知司马昭的险恶用心。尤为可叹的是，因嫉妒邓艾抢了灭蜀头功，恼羞成怒的钟会，竟然拉开主将挤兑副将的"

窝里斗"

序幕。钟会此举，客观上把自己变成了司马昭的"

帮凶"

。而司马昭对钟会的做法，自然求之不得，因此不管钟会罩给邓艾何种“莫须有"

罪名，司马昭一概予以采信，从而干脆利落地先行解除了邓艾的军权。

邓艾一除，钟会理所当然成为掌控蜀地的主角。相信这个时候，钟会必定心花怒放，必定春风得意，必定豪情万丈。但就在这时，军中信差给他送来了司马昭的一封亲笔信"

今遣中护军贾充将步骑径入斜谷，屯乐城，吾自将十万屯长安，相见在近。"

看罢信的内容，一阵透彻的寒意侵淫钟会整个身心"

鸟尽弓藏，兔死狗烹的命运，终于轮到自己了。"

于是也就有了《三国志》中流传至今的钟会一段名言"

事成，可得天下；不成，退保蜀汉，不失做刘备也。"

或许有人看到这里，会提一个疑问"

照你这么说，好像钟会谋反，并非蓄谋已久，而是逼上梁山？"