笔趣阁

第47页（第2页）

  的是，熹宗年，魏忠贤勾结浙党，卷土重来，为患深重。（此朝幸有孙承宗和袁崇焕，与清

  人周旋，才保住北边境，否则多尔衮进京的日期可能不是16４４年，而要提前1o年）

  书中很大篇幅写到宦官为害朝政，但还是觉得有些遗憾：明代统治的许多问题正出此处，

  但书中于宦官问题缺少一种连贯，希望在此听到你的解释和考虑。

  李：这的确是一个软肋。我曾经犹豫过是不是专门辟出一章来写这些宦

  官们。事实上，从郑和开始，王振、汪直、刘瑾、钱宁这些大太监颇有些可写的东西；好

  太监，比如万历、泰昌、天启前期的王安，不但人品高，而且学养也深，就连高层士大夫

  们都十分尊敬他。如你所说，明代的太监是一个特别引人瞩目的群体与政治现象。后来，

  两个原因使我没有这样做：

  其一，在《帝国政界往事——公元11２７年大宋实录》中，我侧重展

  开的是帝国制度之下，皇家与军人之间的关系，试图说明：在这种制度之下，军人既是国

  家的捍卫者和皇家的鹰犬，也是君主无药可医的&1dquo;心病”。那些优秀而杰出的军人，鲜有良

  好结局者。这是我们民族的悲哀。

  而在《帝国政界往事——大明王朝纪事》中，我着力想要展开的是，在

  帝国制度之下，皇家与文人士大夫之间的关系。因此，才用了大量篇幅交待几位士大夫阶

  层的主流代表们的生前身后。而为了说明这一点，不得不把宦官们扯进来，否则会说不清

  楚当时的情形。于是，便陷入了一个写作技术上的两难境地：详细写，害怕枝杈太多，冲

  淡了上述主旨；不详细写，就成了软肋。

  其实，我曾经有一个打算：用某一个朝代专门交待皇家与宦官之间的关

  系。不知能不能做好？请苏里兄不吝赐教。

  第二个原因，则纯粹是篇幅上的考虑，害怕篇幅太大，读者会不耐烦。

  刘：我下面的问题比较复杂，说实话，提给你未必恰当，但郁积胸中，

  不吐不快。我先开个头，是关于明代治权的分散与集中问题。

  朱元璋开国之初，采取一系列措施，撤中书省，政务悉归六部&he11ip;&he11ip;朱元

  璋理政的特点之一就是专断多疑，师心自用，这个大家都知道了。而崇祯帝勤于政务，有

  励精图治之心。但该帝确像乃祖，专断多疑，师心自用。这一开国一丧国，不正是一个轮