笔趣阁

第31章 谏楚襄王（第2页）

。麇獐子。麞，同“獐”

，即獐子。[41]彉（guo）把弓拉满。溪子韩国所造一种强弓名。（见《战国策·韩策一》）[42]时鸟候鸟。[43]高蔡蔡国所在之地。高蔡之“高”

，当由“高陵”

而来。囿古代帝王蓄养禽兽的园林。[44]溢满无涯形容志气高满而没有涯际。[45]沅今本作“淮”

，误。当时蔡国封于高蔡（在今湖南省常德市），故可扼沅水而制之。[46]上十六字原作“今君王之事遂以左州侯、右夏侯”

，据他本改。[47]窴同“填”

，原文作“寘”

（即“置”

字），误。今据文意改。穰侯魏冉，封于穰。时任秦相。秦王秦昭王。以于。黾（méng）厄黾塞，即春秋时的冥塞，后改为平靖关，其地在今河南省信阳县以东淮水边上，罗山县以西。而投之乎黾塞之外指逐其至陈城。陈在黾塞的北面，故曰外。[48]悼栗先秦楚语，指身体打战，惧怕的样子。[49]此句原文作“与举淮北之地十二诸侯。”

按“举”

“十二诸侯”

五字为衍文，《战国策》作“与淮北之地也”

可证。“与”

攻取，乃“举”

字之借，传抄中有人在“与”

字旁注“举”

字，以明本字，后衍入正文。文末原有“十二诸侯”

四字，乃是刘向所据原材料中下一篇开头的文字误抄入此篇。今删。

赏析

庄辛的《谏楚襄王》，以往各种选本都据《战国策》选入，其实《新序》所录保留了原文历史真实性与地域特色，更能反映战国时文学的特色。据马王堆出土帛书《战国纵横家书》，这类材料原本为书信、上书、谏说辞令底稿追记稿，多无主名。《战国策》《说苑》《新序》所收在开头、结尾加了主名和有关背景及有关事情展结果的文字，这都是汇编者所加，所以有的将人名弄错。据此《谏楚襄王》应是庄辛所写文章献于楚襄王者，传抄者加了开头结尾的字。

本篇是庄辛劝谏楚襄王应远离奸佞谄媚之徒而襄王不听，结果造成秦兵大举进攻占领了巫山、江汉和楚都鄢、郢之地的情况下向楚襄王的劝谏之辞。此时楚襄王已悔当时未用庄辛之言，但不一定对有关问题有深刻的认识。在形势好转之时可能会旧病复，所以庄辛在劝谏之前先说“君王用辛言，则可；不用辛言，又将甚乎此。”

以便使楚襄王看清问题的严重性，然后引了“亡羊而固牢，未为迟”

等语，又使他看到只要猛醒，也还来得及补救。“汤武以百里王，桀纣以天下亡”

是全文主旨所在，却在说明尚有机会改正错误之处点出，行文既有严密的逻辑推理，又摇曳多姿。然后下面以形式上并列而内容上递进的五段，说明作为一国之主，不能亲近小人、沉溺于声色，不理国事，对其他国家的觊觎完全不知。

作者由青蛉到黄雀，再到鸿鹄，再到蔡圣侯，再到楚襄王，由小到大，由近到远一步步比喻言之，使楚襄王认识到在世间万物之中，无不存在互相较量，从昆虫至一国之君，生存中都时时存在危险。可以说，这是用归纳证明一条定理勤于国政，以富民强国为务者兴，怠于国政，以欲财与享乐为务者亡。其证明之方法与赫胥黎之证明自然界物竞天择、弱肉强食的办法有点相似，但作者是以勤政亲民为宗旨。在整个阶级社会中，庄辛所得出的结论是具有普遍性的，所以很具有启性与教育意义。这五段文字整饬，多排比，而很有文采，形容事物能抓住特征，形象而生动。

前人对本文也极为称赞，明代田艺蘅说“其说从小而至大，从物而至人，从外而及内，缓而不骤，婉而不触。”

胡时化说“渐说到襄王身上，文极委曲。”

（明张文爟《战国策谭棷》卷五引）清余诚说“起数行以‘未晚’‘未迟’劝慰顷襄，已括一篇大旨。下乃宽宽借客相形，从小说到大，从物说到人，从人说到王，最有步骤，而无力人情又最透快，闻着那得不猛省！”

（《古文释义》）近人刘咸炘说“纵横之辞，具《战国策》。其铺张之势，引喻类物，即赋家之源。若庄辛之引喻，穷极情志。辛本楚人，盖屈宋之徒也。”

（《文学述林》）这些都可说是领略到了本篇体制上的特征与其中的意趣。

我们将本文看作赋，因为它有如下特征一、由问对引起全文，此即刘勰所说“述客主以引”

；二、主体部分由内容上同类的段落组成，其事理意义则逐层递进；三、语言骈散结合，介于赋与散文之间。将上述几点与宋玉的《对楚王问》《风赋》，枚乘的《七》等比对而看，不难看出其中的源流关系，显然，它给这些作品以巨大的启示，我们可以将其看作七体赋之滥觞。明代6深以为此文乃“策赋之流”

，实乃灼见。《七》是汉代散体赋的开端，因此，《谏楚襄王》与后来的汉赋也是有着血缘关系的。

喜欢侠影美颜请大家收藏侠影美颜本站更新度全网最快。