“鹰总,来来,请坐。今天想和你聊下我们部门组织里面的一些变动。”
和我要好的综合组组长说公司里面有几个领导和我同姓,为了区分,她转而叫我的名字。她是院长的得力干将,是我们部门的“大喇叭”
,因此很快地这个称呼就传开了,没多久大家都改过来了。
“今年我们公司根据战略业务展需要,确定我们部门要从项目型交付向以产品交付转型。因此,为更好地落实中心战略和对我们部门的绩效考核要求,我们部门的业务展规划和组织架构也要做出调整。”
他看着我一口气地说道。
这个事情同事I和我透露过一些,我自己也听到不少从中心会议传来的一些小道消息。我点点头表示理解,但是心里还是猜不到这种转型和我有什么关系呢。
“按照孙总的建议,我们打算把部门分成产品组织、项目组织和公共研组织三大部分。顾名思义,产品组织主要开有竞争力的行业产品,项目组织则基于产品交付项目,公共研组织就是负责打造核心技术底座,打造公共组件以支撑产品和项目组织。”
嗯,中规中矩的组织架构。基本上外界有一定规模的软件公司都是这么干的。我心里默默地想着,点点头表示认同。
“s总说做产品需要持续的投入,需要不断地积累经验和做迭代升级。因此我们现在这种开组织模式不再适合了,他建议每个产品要固定下人员以支撑产品展。固定人员这一点我记得你以前也提过。”
“是的,不过那时候你说经营压力太大,没办法固定人员。”
我心里想,职位高说的话就是不一样。
“是的,我们部门的人均产能不高,离领导们的期望差了不少。”
“那现在调整,把人员固定在产品线,人够用吗?”
我心里想,以前单独做项目人都不够用,现在这样的调整方案,人更加不够呀。
“人肯定是不够的。但是产品体系还没完全确定下来,暂时先不招人。不过我们部门有个初步的方案,需要把你下面的部分研人员分去产品组,剩下的人做公共支撑平台。”
他把显示器扭到我这边,给我看新的架构图。
部门调整方案将部门分成三大块,项目交付部、产品部和软件平台部。项目和产品板块分别由两位副院长负责。产品部则把部门这两年做过的项目分成了三大产品线,有交通行业特有的产品线a,近几年新贵的产品线b还有和部门引以为傲的老牌产品线c。相应地,项目部也分成模型类项目组,集成类项目组和软件类项目组。软件平台组由我负责,包括中台组、用户体验组(uI升级版,s总改了个外界流行的名词)和测试运维组。定位为向产品线输出中台支撑能力。
另外还新增加pmo(项目管理委员会)这个虚拟组织,每月定期召开项目的决策会议,以全面把控部门的项目质量。加上综合服务组,让人不禁感叹“麻雀虽小五脏俱全”
。
“这是我和xx(另一个副院长)根据开人员之前做过的项目情况,先定了个初稿。”
他指了指产品线里面分配的那些开人员。“你看看有没有什么问题?”
他又指了指我将要负责的软件平台部,“你结合平台部的人员一起也看看。”
我快地扫了一下,心算着:调整后,原本三十人的软件研部拆分出三分之一的人去了产品部。
“我仔细看看,不过我觉得也要尊重下开人员的意愿。”
“对的,你也可以和他们聊聊。有调整明天中午前告诉我。我打算明天下午和s总汇报。”